Baigėsi TeamSport turnyras, baigėsi šventės ir prizinių vietų laistymas. Visos mintys – į jau netrukus prasidedantį lauko futbolo sezoną. Tačiau mažumėlę grįžkime ir įvertinkime kiekvieną „Vilties” atstovą bei jo pasirodymą žiemos turnyre.
„Viltis” šiame turnyre žaidė 22 rungtynes. 14 kartų laimėjo, 3 kart tenkinosi lygiosiomis bei patyrė 5 pralaimėjimus. Per visas sužaistas rungtynes pelnėme 68 įvarčius. Tuo tarpu į savo vartus praleidome mažiausiai tarp A ir B diviziono komandų – 32.
Taigi pažvelkime kiek plačiau į kiekvieną „Vilties” žaidėją, II vietos B divizione „kalvį”.
Kristupas Šimkus – 9. Mūrinis
Pagrindinis ekipos vartininkas. Ko gero, vienos rankos pirštų neužtektų suskaičiuoti kiek kartų „Kristis” gelbėjo „Vilties” vartus nuo įvarčių. Turnyras sužaistas praktiškai be klaidų. Mažumėlę aktyvesnio darbo treniruotėse ir be turėsime vieną geriausių vartininkų lygoje.
Titas Tiškus – 7. Svečias
Buvo „Vilties” antrasis vartininkas. Vartus gynė gal tik 6 susitikimuose. Žaidė gan neblogai, tačiau ne taip užtikrintai kaip Kristupas. Be to buvo ganėtinai retas svečias tiek treniruotėse, tiek varžybose. Palinkėsime daugiau aktyvumo lauko sezone.
Evaldas Jankauskas – 9. Artojas
Vienas patikimiausių ekipos gynėjų. Gynyboje 1×1 yra nepakeičiamas, tačiau šiemet pasigedome aktyvesnio jungimosi į atakas. Kitose srityse sužaista puikiai. Profesionalus judėjimas be kamuolio, daugiau nei 80% perdavimų tikslumas bei 2 pelnyti įvarčiai leidžia puikiai įvertinti „Jankio” pasirodymą žiemos turnyre.
Šarūnas Meižikas – 7,5. Sėdęs
Didžiąją dalį čempionato žaidė kaip „Jankio” dubleris. Varymosi metu turi geriausiai „prilipusį” kamuolį prie kojos (vienas Messi bruožų), tačiau dar tobulėti yra kur. Moka žaisti vienu lietimu, tačiau dažnai šlubuoja tikslumas ir užbaigimas mušant į vartus. Tikėkimės lauko sezone pats Šarūnas save motyvuos ir į aikštelę išbėgs su žymiai didesniu pasitikėjimo savo jėgomis kraičiu. TeamSport turnyre Šarūnas pelnė 2 įvarčius.
Algimantas Kerušauskas – 8. Antroje jaunystėje
Pirmajame rate žaidė startinėje sudėtyje, vidurio gynėjo pozicijoje. Tvarkėsi išties puikiai. Patirtis ir šaltas protas leido organizuoti darnią ir užtikrintą gynybos liniją. Pats Algimantas pelnė vos vieną įvartį, tačiau perdavimų tikslumas buvo pavydėtinas. Žinoma, sunkiau sekėsi griauti priešininkų kontratakas, tačiau žvelgiant į pastarojo amžių ir patirtį, ne retai varžovai buvo stabdomi ne greičiu, o šaltu protu.
Pavel Voleiko – 8,5. Tylenis
Prie komandos prisijungė tik antrajame rate, tačiau iškart įsitvirtino startinėje sudėtyje. Pavelas iš dabartinių žaidėjų, „Vilties” klube rungtyniauja ilgiausiai, todėl komandos žaidimo braižą pažįsta geriausiai. Šiame turnyre pagrindinis mūsų centro gynėjas pasirodė labai užtikrintai. Visose rungtynėse išlaikė maksimalų susikaupimą ir puikiai po pertraukos įsiliejo į kombinacinį žaidimą su saugų grandimi. Klydo tik antrojo rato pradžioje, kai apleisdavo savo poziciją, nors puikiai žinojo, jog jo vieta 7×7 futbole kažkur ties savu vartininku. Pavelas pelnė 1, tačiau itin gražų įvartį, tai padarydamas per savo gimtadienį.
Haroldas Kerušauskas – 8. Gipsas
Lauke sezoną rungtyniavęs dešiniojo puolėjo pozicijoje, mažojo futbolo turnyre priekyje nepritapo. Todėl grįžęs į savo praeitų metų poziciją, atsiskleidė naujomis spalvomis. Puikiai pasijungdavęs į atakas, buvo ne vieno rezultatyvaus perdavimo autoriumi. Pridėjus greičio sprendimų priėmime, „Haris” būtų vienas komandos lyderių. Tačiau antrajame rate koją pakišo lūžęs rankos pirštas ir gipsas ant dešinės rankos. Tai, ko gero, mažumėlę išmušė iš įprasto ritmo, todėl „Vilties” kairysis gynėjas pelnė tik 3 įvarčius, nors žaidžiant be traumų žiemos sezonas jam būtų pasibaigęs rezultatyviau.
Evaldas Gylys – 8,5. Aštrus
Evaldas, drąsiai galima teigti, jog yra aktyviausias „Vilties” gynėjas. Nors žaidė kairiojo gynėjo pozicijoje ir didžiąją sezono dalį sugadino trauma, Evaldas buvo nepamainomas pagalbininkas atakuojant. Išvien pasijungdamas į greitas „Vilties” atakas visuomet aštrindavo situaciją arba stipriu tolimu smūgiu priversdavo priešininkų vartininką gerokai paplušėti. Deja, jis nepelnė nė vieno įvarčio, bet, kaip minėjome, per vos 10 jo sužaistų rungtynių savo indėlį komandai davė išties nemažą.
Evaldas Anilionis – 8. Patyręs
Lyginant Evaldą su jo praeitu jo sezonu Sportimoje, tai šis, ko gero, buvo silpnesnis. Šiemet pamatėme daugiau netikslumo ir klaidų ginantis. Tačiau kaip ir kitas „Vilties” veteranas Algis, Evaldas švytėjo šaltakraujiškumu bei užtikrintumu. Perdavimuose, kad ir trūko tikslumo, tačiau aštrumo – nė kiek. 5-6 rezultatyvūs perdavimai ir 2 pelnyti įvarčiai, nedaro Evaldo žiemos sezono prastu.
Paulius Prišmontas – 7,5. Griovėjas
Kadangi lauko sezone „Prišmis” žaidė centre, mažajame futbole reikėjo laiko apsiprasti kairėje. Išsigydęs kelio traumą, Paulius pamažu atgavo sportinė formą. Nors ir šlubavo pirmas lietimas bei tikslumas, vis tik jis sugebėjo šiame turnyre pelnyti 2 įvarčius ir kietu žaidimu sustabdyti ne vieną priešininkų greitą kontrataką.
Vilius Juozėnas – 7. Nepastovus
Žaidė tiek gynyboje, tiek priekyje. Pelnė 3 įvarčius ir visus juo per vieną dieną. Prisijungė prie komandos tik antrajame rate, tačiau Vilių taip pat galime priskirti prie tų žaidėjų, kurie gan neblogai pažįsta „Viltį” ir jos kombinacinį žaidimą. Vietomis rungtyniavo pasyviai ir neapgalvotai. Išnaudojus jo stipriausias savybes: smūgį ir greitį, iš Viliaus galima būtų tikėtis maksimalaus rezultato.
Aleksas Stankevičius – 8. Gali geriau
Turnyrą pradėjo kaip Pajarskų ir Aivydo dubleris, tačiau ne retai atlikdavo savo rolę ir startinėje sudėtyje. Treniruotėse matėsi rimtas ir nuoširdus atsidavimas, tačiau varžybose vietomis buvo užsibrėžta per daug. Žinoma, aikštės matytu Aleksas nenusileidžia nė vienam komandos žaidėjui, tačiau to įgyvendinimui dar reikia praktikos. Pirmenybėse pelnė 3 įvarčius, perdavimų tikslumu bei atsidavimu tikrai negalime skųstis, tačiau pritrūko patirties ir paprasčiausiai šalto proto viename ar kitame epizode.
Paulius Bogdevičius – 6,5. Toli nuo geriausios formos
Nežinia ar gausybė neišnaudotų progų lauko futbolo sezone, ar kitos psichologinės problemos neleido Pauliui sublizgėti ir šiame čempionate. Nemeluosime, komandoje išties buvo nemenka konkurencija, tačiau „Bagdzė” savo šansą turėjo. Technikos skiltyje bėdų didelių nerasta, tačiau visos problemos susikaupime ir motyvacijoje. Paulius pelnė 2 įvarčius, tačiau su jo galimybėmis ties įvarčių skiltimi privalėjo būti dviženklis skaičius.
Ignas Romanika – 7. Be noro
Žaidėjas, kuris šiame turnyre tiek mušė įvarčius, tiek gynė „Vilties” vartus. Tiesa, įvartį pelnė tik vieną, tačiau vaizdo priekyje negadino. Kombinacinį futbolą moka žaisti, stiprus 1×1 puolant, bet šiek tiek tikslumo skiltyje dar trūko. Ko pasigedome iš Igno tai didesnio noro ir atsidavimo. Tiek treniruotėse, tiek ir varžybose nebuvo dažnas dalyvis, o be praktikos nebūsi toks geras, koks galbūt galėtum.
Aivydas Ruškys – 8,5. Naujokas
Tik šiemet sudrebinęs transferų rinką ir atvykęs į mūsų klubą, pamažu joje pritapo. „Vilties” atakos įgavo šiek tiek kitokio prieskonio. Žinoma, matėme ne kartą ir ne du perlaikytą kamuolį, tačiau individualiai Aivydas pasirodė išties stipriai. Iškart galima buvo pastebėti, jog technikos apdirbant kamuolį ir judant be jo jam netrūko. Profesionalumo nepragersi. Be abejo, susižaidimo su broliais Pajarskais pasigedome, tačiau visos viltys į lauko sezoną. Aivydas pelnė 11 įvarčių ir komandoje rezultatyvumo skiltyje liko trečias.
Paulius Pajarskas – 9,5. Didžiausias priešų siaubas
Pasibaigus pirmajam ratui, ko gero, daugelis B diviziono komandų turėjo apdegintas Pauliaus nuotraukas. Tai ką jis išdarinėjo turnyro pradžioje atrodė neįtikėtinai. Ideali kamuolio apdirbimo technika, tobulas perdavimas ir vienas po kito krintantys įvarčiai, neleido nesižavėti šiuo „Vilties” talentu. Tiesa, jaunatviškas charakteris ir mažyliškas tinginiavimas nepridėjo pliusų į Pauliaus pažymių knygelę, tačiau visi tikimės, jog tokie niekaip nereikalingi kuriozai, su amžiumi tiesiog išnyks iš jo žaidimo. Paulius pelnė 15 įvarčių ir rezultatyvumu nusileido tik savo broliui.
Vaidas Pajarskas – 10. Be klaidų
Komandos kapitonas ir lyderis. Vaido žaidimas žavėjo ne vieną „Vilties” kritiką. Ideali technika, pavydėtinas aikštės matymas ir tolimi gražūs įvarčiai, šio turnyro metu dar kartelį įrodė, jog Vaidas tempė komandą net pačiais sunkiausiais momentais. Žinoma, buvo ir pastarajam blogų dienų, dėl mažo kiekio poilsio ar meilės reikalų, tačiau vienareikšmiškai pritariame, kad tai komandos kapitonas visomis prasmėmis. Iš tiesų mažumėlę gaila, jog turnyro metu nebuvo skaičiuojami rezultatyvus perdavimai. Nes pagal ledo ritulio taisyklę: įvarčiai + rezultatyvus perdavimai, Vaidui šiose pirmenybėse tiesiog nebūtų lygių. „Vilties” kapitonas įmušė 17 įvarčių ir tapo rezultatyviausiu ekipos žaidėju žiemos turnyre.